【綜研微語(yǔ)】從長(zhǎng)期觀察的視角來(lái)看中國(guó)經(jīng)濟(jì)，持續(xù)35年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡到底是有還是沒(méi)有？奇跡的基本經(jīng)驗(yàn)是什么？奇跡還可以持續(xù)嗎？奇跡結(jié)束之后會(huì)是什么？近日，藉唐杰教授新著《中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型與發(fā)展》出版之機(jī)，我院舉辦中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型座談會(huì)，邀請(qǐng)到唐杰教授分享他的思考，座談會(huì)還邀請(qǐng)郭萬(wàn)達(dá)、劉憲法、趙登峰、趙成、孫浩、龍隆、楊柏、王瑞平、金心異、謝亞軒、鄒藍(lán)、鐘若愚、李帆、曾廣勝等研究同仁參加，我們整理了部分會(huì)議發(fā)言，以飧讀者。

　　感謝大家從各個(gè)角度所做的精彩評(píng)論。我簡(jiǎn)單回應(yīng)一下。2014年南開研究生微信群就中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)走向討論了大約七八個(gè)月時(shí)間，核心問(wèn)題是對(duì)過(guò)去35年怎么看？對(duì)未來(lái)35年怎么看？共同看法是，過(guò)去35年的成就會(huì)是未來(lái)35年發(fā)展的基礎(chǔ)，當(dāng)然也有可能成為包袱。

　　只要我們從長(zhǎng)期觀察的視角來(lái)看中國(guó)經(jīng)濟(jì)，一定會(huì)提出這樣的問(wèn)題，持續(xù)35年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡到底是有還是沒(méi)有？奇跡的基本經(jīng)驗(yàn)是什么？奇跡結(jié)束之后會(huì)是什么？會(huì)不會(huì)出現(xiàn)一地雞毛的結(jié)果？當(dāng)然，提出和回答這些問(wèn)題需要有一個(gè)合適的時(shí)空架構(gòu)。

唐杰：博士生導(dǎo)師、哈工大（深圳）籌建辦臨時(shí)黨委書記、深圳市原副市長(zhǎng)

一、從時(shí)間軸上觀察中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展過(guò)程與性質(zhì)變化

　　我們嘗試以康雍乾盛世作為起始的觀測(cè)點(diǎn)，以中國(guó)改革開放的三十年作為中間觀測(cè)點(diǎn)，以深圳作為走向未來(lái)的觀測(cè)點(diǎn)，簡(jiǎn)單說(shuō)是希望在過(guò)去300年、30年和未來(lái)30年的連續(xù)時(shí)間范圍內(nèi)，進(jìn)行中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)分析。

　　一是回望300年的康雍乾盛世，我們看到是一個(gè)真正的盛世，是人類社會(huì)從農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)過(guò)渡階段，農(nóng)耕文明創(chuàng)造的最后一個(gè)奇跡。大清朝實(shí)施了歷史上最徹底的鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)、輕徭薄賦的供給側(cè)政策，享受了巨大的人口紅利和地理大發(fā)現(xiàn)帶來(lái)的全球化紅利。一百年的時(shí)間里經(jīng)濟(jì)總量上升了三倍，是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的國(guó)家，國(guó)家與社會(huì)的財(cái)富空前增加，但令人驚訝的是經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的倍數(shù)差不多就是人口增長(zhǎng)的倍數(shù)，人口從一億達(dá)到三億，人民生活水平和社會(huì)生產(chǎn)率沒(méi)有什么提高，除了數(shù)量擴(kuò)張沒(méi)有生產(chǎn)方式的質(zhì)的變化，盛世過(guò)后留下了一地雞毛，留下了中華民族的百年恥辱。

　　二是回顧30多年的改革開放， 我們?nèi)〉玫膫ゴ蟪删筒辉偈呛?jiǎn)單人口增加的數(shù)量增長(zhǎng)，龐大的經(jīng)濟(jì)總量背后是人均收入及社會(huì)生產(chǎn)率的大幅提高，教育科學(xué)和社會(huì)的全面進(jìn)步。加入WTO后的十年里，中國(guó)大陸新增加的經(jīng)濟(jì)總量相當(dāng)于改革開放三十多年總計(jì)的80%，超過(guò)了中華文明歷史的總和。相對(duì)于300年前由廣州十三行壟斷國(guó)際貿(mào)易，現(xiàn)代中國(guó)的對(duì)外開放從經(jīng)濟(jì)特區(qū)，沿海沿邊開放演變?yōu)槿骈_放，以史無(wú)前例的開放心態(tài)與全球化對(duì)接，最大限度地獲取了經(jīng)濟(jì)全球化的利益，推動(dòng)了持續(xù)的城市化和工業(yè)化過(guò)程。不過(guò)認(rèn)真觀察，不能不承認(rèn)，過(guò)去三十年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與康雍乾盛世時(shí)代還是有明顯的相似之處，混雜了太多的簡(jiǎn)單的數(shù)量型擴(kuò)張的因素。

　　過(guò)去五年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率持續(xù)回落，人們先是猜測(cè)是全球金融危機(jī)和歐洲債務(wù)危機(jī)的外部因素引起了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)短周期下落。現(xiàn)在新的共識(shí)在慢慢形成，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回落主要不是外部因素，主要不是冠名“四萬(wàn)億”的反危機(jī)措施短期因素，而是內(nèi)生的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)下降。過(guò)去三十余年我國(guó)經(jīng)濟(jì)在獲得人口紅利，投資紅利和全球化紅利的同時(shí)，極大地放大了數(shù)量型增長(zhǎng)領(lǐng)域范圍和能量。康雍乾盛世終結(jié)于有限土地開發(fā)殆盡，持續(xù)高速增長(zhǎng)的中國(guó)奇跡將終結(jié)于三個(gè)紅利的終結(jié)。過(guò)去三十余年的高速增長(zhǎng)是不可持續(xù)百米沖刺，中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要調(diào)整姿態(tài)，轉(zhuǎn)向跑得穩(wěn)、跑得遠(yuǎn)、持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)馬拉松。中國(guó)奇跡要從實(shí)現(xiàn)從數(shù)量型擴(kuò)張全面轉(zhuǎn)向創(chuàng)新型增長(zhǎng)。

　　三是展望未來(lái)30年，完成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)型是中國(guó)經(jīng)濟(jì)繞不過(guò)到的坎，短期穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)宏觀政策非常重要，但離開了發(fā)展方式轉(zhuǎn)變又是沒(méi)有意義的。深圳是我國(guó)經(jīng)濟(jì)從數(shù)量型高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新發(fā)展突出案例。作為一個(gè)由無(wú)限傳奇故事編織起來(lái)的年輕城市，改革開放之初，深圳的經(jīng)濟(jì)總量?jī)H為香港的千分之二，目前已經(jīng)是香港的90％。在深圳之前,全球似乎還沒(méi)有哪一個(gè)城市能夠在短短的三十年里實(shí)現(xiàn)由農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向知識(shí)信息經(jīng)濟(jì)的連續(xù)跳躍。本世紀(jì)初，深圳人均GDP只是臺(tái)灣1/3，2013年已經(jīng)超越臺(tái)灣。深圳已經(jīng)成長(zhǎng)為全球最重要移動(dòng)通訊裝備生產(chǎn)和技術(shù)創(chuàng)新城市，正在成長(zhǎng)為生物、新能源與材料科學(xué)的引領(lǐng)中心。深圳是中國(guó)人均專利擁有量最高的城市，是擁有PCT國(guó)際專利最多的城市，是全球重要的科技創(chuàng)新成果、創(chuàng)新人才和創(chuàng)新性企業(yè)的聚集地，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)升級(jí)的城市，更值得一提的是，深圳是一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率持續(xù)降速的城市，三十五年平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率約為30%，目前已經(jīng)穩(wěn)定地下降至8-9%。百米沖刺不容易，從百米沖刺轉(zhuǎn)向馬拉松更難，總結(jié)研究深圳轉(zhuǎn)型成功的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)當(dāng)具有重大的理論和實(shí)踐意義。

二、空間軸上的橫向比較有助于發(fā)現(xiàn)普遍性趨勢(shì)

　　時(shí)間軸是簡(jiǎn)單地自己與自己比，加入空間軸后，我們可以觀察世界范圍內(nèi)不同國(guó)家或是經(jīng)濟(jì)體在同一時(shí)期發(fā)生的相似現(xiàn)象，從中觀察經(jīng)濟(jì)發(fā)展所具有的共同特征，找到我們與共同特征的異同，看到我們優(yōu)勢(shì)與差距。

　　一是康雍乾盛世最終煙消云散的根本原因？在歷史中穿行讓我們最感震驚的是，一個(gè)民族一個(gè)國(guó)家沿著既有的軌道前行取得了輝煌成就，卻在前進(jìn)的路上迷路了，走丟了，走進(jìn)一個(gè)難以掉頭的死胡同。而與康雍乾盛世同時(shí)的歐洲是，確是伽利略、牛頓等大科學(xué)家輩出的時(shí)代，歐洲點(diǎn)燃了世界科技革命火炬，經(jīng)歷了科技革命，產(chǎn)業(yè)革命，政治革命的歐洲，跨越亙古引入了全新的文明，進(jìn)入了馬克思所贊譽(yù)過(guò)的，資產(chǎn)階級(jí)在它不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過(guò)去一切時(shí)代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多的新時(shí)代。沒(méi)有科學(xué)發(fā)現(xiàn)支持的、在黑暗中摸索出來(lái)的、不能有效復(fù)制的傳統(tǒng)農(nóng)耕文明的創(chuàng)新活動(dòng)，歷經(jīng)成百上千年積累起來(lái)的成果，在幾十年，幾年，甚至是幾天、幾個(gè)小時(shí)內(nèi)就被以科學(xué)發(fā)現(xiàn)為基礎(chǔ)的工業(yè)文明所超越，被遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩在后面。吃苦耐勞的能工巧匠，辛勤勞作的農(nóng)民，面對(duì)科學(xué)技術(shù)的大規(guī)模突破迅速地喪失了競(jìng)爭(zhēng)力。古老的中華文明，而不僅是康雍乾盛世，轉(zhuǎn)眼之間就被超越，被拋離，在競(jìng)爭(zhēng)中走向了衰敗。

　　二是在第二個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，改革開放以來(lái)的中國(guó)奇跡是改變了當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)政治格局的最重大事件之一。中國(guó)奇跡是發(fā)生在中國(guó)，離開了中國(guó)談不上中國(guó)奇跡。勞倫斯.薩默斯等指出，在現(xiàn)代歷史上，只有極少國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體能夠?qū)崿F(xiàn)連續(xù)十年6%以上的超高速增長(zhǎng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)打破了一般趨勢(shì)，締造了人類歷史上迄今為止最長(zhǎng)的高速增長(zhǎng)期。過(guò)去三十五年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)每年為9%；生活水平每8年翻一番，三十五年增長(zhǎng)了16倍，由此帶來(lái)了更多的經(jīng)濟(jì)變化、更多的繁榮、更多的創(chuàng)造、更多的生產(chǎn)、更多的生活方式的轉(zhuǎn)變。發(fā)展之迅速、涉及面之廣，與世界經(jīng)濟(jì)互動(dòng)如此之強(qiáng)，在工業(yè)化史，在世界史上都是絕無(wú)僅有的，是定將載入史冊(cè)的經(jīng)濟(jì)奇跡。

　　上個(gè)世紀(jì)開始的時(shí)候，中國(guó)人均GDP是美國(guó)的10%，新中國(guó)成立的時(shí)候下降為5%，改革開放的開始的時(shí)候仍然是5%，三十五年后上升為四分之一。沒(méi)有解放思想，沒(méi)有堅(jiān)定不移的改革開放，沒(méi)有大膽地試，大膽地闖，沒(méi)有中國(guó)特色的市場(chǎng)化改革，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不可能在總體穩(wěn)定下，快速平滑地實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制對(duì)傳統(tǒng)計(jì)劃體制的替換。這是一個(gè)極富中國(guó)特色的制度轉(zhuǎn)軌模式，是三十年持續(xù)高增長(zhǎng)的中國(guó)奇跡的基礎(chǔ)。

　　當(dāng)然，離開了世界也無(wú)法解釋中國(guó)奇跡。盡管各國(guó)的稱呼不同，但實(shí)施改革開放是過(guò)去三十年的世界性現(xiàn)象，是全球化的重要內(nèi)容。全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因此而加快，更多的發(fā)展中國(guó)家或者是新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)入了追趕行列。中國(guó)奇跡并不在于高速增長(zhǎng)，只是高速增長(zhǎng)的時(shí)間更長(zhǎng)，涉及的人口更多，取得的成就更大。

　　而今三十年的高速追趕過(guò)程正在消退，新興經(jīng)濟(jì)體不約而同地進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)減速期。當(dāng)我們說(shuō)，外部因素或更直接地說(shuō)，美歐日經(jīng)濟(jì)衰退引發(fā)減速時(shí)；反面的看法也是成立的，新興經(jīng)濟(jì)體按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的GDP已經(jīng)歷史性回歸到占世界總量50%以上，因此新興經(jīng)濟(jì)體的減速是構(gòu)成世界經(jīng)濟(jì)減速的直接原因。與此同時(shí)，新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)集體減速的現(xiàn)象直接誘發(fā)了關(guān)于中等收入陷井的關(guān)注。

　　第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，民族獨(dú)立與民族自主成為不可阻擋的歷史潮流。一個(gè)甲子過(guò)去了，原有殖民地半殖民地國(guó)家實(shí)現(xiàn)了民族獨(dú)立，卻鮮有從落后國(guó)家躋身為高收入國(guó)家，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)轉(zhuǎn)型的案例。從1950年到2008年間，只有13個(gè)經(jīng)濟(jì)體從低收入進(jìn)入了高收入行列；有28個(gè)經(jīng)濟(jì)體與美國(guó)的人均收入縮小了10個(gè)百分點(diǎn)或更多，其中只有12個(gè)不是石油、鉆石生產(chǎn)國(guó)或歐洲國(guó)家；阿根廷和委內(nèi)瑞拉從高收入滑落為中等收入國(guó)家，此外的絕大多數(shù)仍然處在低收入或中等收入發(fā)展階段，盡管相當(dāng)多的國(guó)家經(jīng)歷過(guò)快速甚至是高速增長(zhǎng)。這就是中等收入陷井。中等收入陷井在不同國(guó)家和地區(qū)表現(xiàn)形式不同，但本質(zhì)是相同的，都有過(guò)度依賴低要素價(jià)格，模仿期有較高的投資回報(bào)和突然擴(kuò)張的全球市場(chǎng)，主要以做加法方式進(jìn)行數(shù)量擴(kuò)張的追趕。顯然，這與康雍乾盛世展現(xiàn)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，或早或晚一定會(huì)因邊際收益快速遞減，全要素生產(chǎn)率持續(xù)下降，而歸于停滯。

　　三是自工業(yè)化以來(lái)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的平均長(zhǎng)期增長(zhǎng)率不過(guò)是略高于2%，不斷遇到危機(jī)但卻沒(méi)有掉入陷井呢？這是在討論中經(jīng)常引起我們困惑的問(wèn)題。我們嘗試將之比喻為龜兔賽跑，為何高速奔跑的兔子總也追不上爬行的烏龜？一般人講故事會(huì)說(shuō)，這是因?yàn)橥米优艿臅r(shí)間少，休息的時(shí)間多。我們嘗試這樣看問(wèn)題，烏龜為何能夠緩慢地但不停地前進(jìn)？其中的原因很多，我們集中觀察了一個(gè)現(xiàn)象，歐洲、北美與日本崛起于工業(yè)化，成為世界的制造業(yè)中心，但同時(shí)是全球最高水平的科技創(chuàng)新中心，或者說(shuō)是因?yàn)槌砷L(zhǎng)為科技創(chuàng)新中心才成長(zhǎng)為制造中心。當(dāng)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體不再是以制造業(yè)的規(guī)模和數(shù)量衡量的制造業(yè)中心時(shí)，仍然是世界上科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新的中心，把控著以質(zhì)量衡量的高端制造。發(fā)達(dá)國(guó)家不斷遇到衰退、滯脹和危機(jī)，就是不會(huì)掉進(jìn)陷井。這如同于龜兔賽跑中，烏龜跑得慢卻可以不斷地從創(chuàng)新中獲得持續(xù)的動(dòng)力，兔子跑得快但不斷撿拾烏龜扔下的包袱，因此休息的時(shí)間會(huì)更長(zhǎng)。從故事走到現(xiàn)實(shí)不難發(fā)現(xiàn)，所有陷入中等收入陷井的發(fā)展中國(guó)家，不是資源供給者，就是低端制造者或者干脆就是裝配中心。沒(méi)有創(chuàng)新能力的兔子跑得快卻不可以持續(xù)，封閉在一個(gè)環(huán)形跑道上跑跑停停。

　　在時(shí)空框架里回顧與穿梭，我們看到了一個(gè)重要的事實(shí)，工業(yè)文明興起于科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新，在持續(xù)增長(zhǎng)過(guò)程中，空間上出現(xiàn)的國(guó)別之間，經(jīng)濟(jì)體之間的顯著差距可以歸因于是否具有可持續(xù)的鼓勵(lì)創(chuàng)新制度，以及是否具有激勵(lì)創(chuàng)新的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。依靠模仿的追趕過(guò)程，可以實(shí)現(xiàn)短期高增長(zhǎng)，但一定會(huì)因?yàn)槟７露皇莿?chuàng)新而從減速歸于停滯。處于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)邊緣的新興經(jīng)濟(jì)體要走向舞臺(tái)的中央，沒(méi)有捷徑，只有學(xué)習(xí)借鑒先行者建立起具有世界競(jìng)爭(zhēng)力的激勵(lì)創(chuàng)新的制度。

　　在時(shí)空框架中回顧與穿梭，我們發(fā)現(xiàn)深圳堪稱從模仿型追趕走向創(chuàng)新追趕的范例。深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)起于工業(yè)化為空白的農(nóng)耕文明，在發(fā)展的初期以三個(gè)為主實(shí)現(xiàn)了高速起飛，“以外商投資為主、生產(chǎn)以加工裝配為主、產(chǎn)品以出口為主”，不到十年成為全球重要的OEM生產(chǎn)基地。第二階段OEM型產(chǎn)業(yè)大規(guī)模外遷，推動(dòng)深圳走向模仿性創(chuàng)新的生產(chǎn)制造，出現(xiàn)了廣泛的山寨現(xiàn)象,有了Made in SZ（Shenzhen）的戲稱。當(dāng)然，模仿是人類的天性，沒(méi)有對(duì)生物界的模仿，大量科技創(chuàng)新都不會(huì)產(chǎn)生。這也是德美日韓都曾經(jīng)歷過(guò)的憑借模仿形成大規(guī)模生產(chǎn)的階段。但關(guān)鍵是如何從簡(jiǎn)單模仿走向創(chuàng)新。深圳和經(jīng)濟(jì)發(fā)展從本世紀(jì)初開始，進(jìn)入了第三個(gè)階段，以華為、BYD、華星光電等為代表，深圳進(jìn)入了以自有核心技術(shù)支撐的大規(guī)模制造的時(shí)代，招商銀行和平安集團(tuán)為代表的創(chuàng)新性金融業(yè)開始崛起。“十二五期間”是深圳發(fā)展的第四個(gè)階段，有了鮮明的創(chuàng)新發(fā)展的特征。深圳已經(jīng)在新一代無(wú)線通信技術(shù)領(lǐng)域擁有了占全球1/5的專利，基因測(cè)序分析與裝備制造、新材料、新能源汽車、顯示與虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)等領(lǐng)域形成了居世界前列的自主創(chuàng)新能力，擁有核心技術(shù)并在全球產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)節(jié)點(diǎn)上占有一席之地的創(chuàng)新型企業(yè)有如潮水一樣奔流而來(lái)，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和企業(yè)家群體的崛起成為深圳象征。

三、我們發(fā)現(xiàn)了什么？

　　一是短期經(jīng)濟(jì)衰退與長(zhǎng)期增長(zhǎng)潛力是兩個(gè)不同的概念。比如說(shuō)，硅谷歷經(jīng)衰退仍然是全球創(chuàng)新高地。深圳歷經(jīng)發(fā)展的瓶頸，卻總是令人驚訝地?zé)òl(fā)生機(jī)。關(guān)鍵在于，短期的危機(jī)與衰退并不否定硅谷和深圳是新模式的代表。當(dāng)我們研究比較優(yōu)勢(shì)的時(shí)候，可以看到300年前中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)是人少地多的優(yōu)勢(shì)，人口不斷膨脹，土地變得稀缺，過(guò)度開墾變成土地急劇邊際收益遞減，優(yōu)勢(shì)就沒(méi)了。但在長(zhǎng)達(dá)一百年的時(shí)間里，康雍乾盛世并沒(méi)遇到嚴(yán)重的短期衰退，除了幾次重大的自然災(zāi)害之外。過(guò)去三十多年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)成了新的比較優(yōu)勢(shì)，但若有一天人口紅利沒(méi)有了，投資紅利沒(méi)有了，全球化紅利也沒(méi)有了，也會(huì)出現(xiàn)邊際收益大幅遞減，平穩(wěn)的短期經(jīng)濟(jì)運(yùn)行會(huì)與長(zhǎng)期增長(zhǎng)潛力大幅度下降相碰撞，此時(shí)短期總需求政策幾乎是無(wú)能為力的。

　　二是短周期危機(jī)或衰退是防止結(jié)構(gòu)扭曲和產(chǎn)能過(guò)剩長(zhǎng)期化的重要機(jī)制，具有修復(fù)長(zhǎng)期增長(zhǎng)潛力變化的效果。不同時(shí)期的產(chǎn)能過(guò)剩和結(jié)構(gòu)扭曲形式各異，又具有高度的內(nèi)生一致性，經(jīng)濟(jì)繁榮期產(chǎn)生的投資沖動(dòng)和跟風(fēng)式的蜂擁而上。問(wèn)題是，產(chǎn)能過(guò)剩是一個(gè)泥沙俱下的狀態(tài)，優(yōu)質(zhì)企業(yè)和劣質(zhì)企業(yè)魚龍混雜。繁榮期，優(yōu)質(zhì)企業(yè)收益高，劣質(zhì)企業(yè)收益低，但活得也不錯(cuò)。危機(jī)和衰退期，優(yōu)勢(shì)企業(yè)收益降低，劣質(zhì)企業(yè)就不能生存，過(guò)剩產(chǎn)能便歸于消失。危機(jī)或衰退就是短期的，同時(shí)修復(fù)可能出現(xiàn)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)潛力因邊際收益下降而下降的趨勢(shì)。

　　三是結(jié)構(gòu)扭曲和產(chǎn)能過(guò)剩源自于企業(yè)對(duì)利潤(rùn)的追逐，消除結(jié)構(gòu)扭曲和產(chǎn)能過(guò)剩源自優(yōu)質(zhì)企業(yè)擊敗跟風(fēng)的劣質(zhì)企業(yè)，使其面對(duì)無(wú)法承受的虧損而退出。優(yōu)質(zhì)企業(yè)能夠成為優(yōu)質(zhì)，源自于占領(lǐng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)，要做到這一點(diǎn)只能一個(gè)可能，持續(xù)不斷地創(chuàng)新。在空間上，優(yōu)秀企業(yè)數(shù)量規(guī)模和成長(zhǎng)性是一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的核心，而優(yōu)秀企業(yè)的產(chǎn)生一定源自于存在著一個(gè)優(yōu)秀企業(yè)家群體。從此意義上說(shuō)，300年前的科技革命能夠演化為產(chǎn)業(yè)革命，并且形成了人類歷史上持續(xù)不斷的科學(xué)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)革命是因?yàn)閭ゴ笃髽I(yè)不斷的涌現(xiàn)。附加在生產(chǎn)裝備上的新科學(xué)技術(shù)先是使現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有了儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資的特征，而后又推動(dòng)了新科學(xué)技術(shù)不斷產(chǎn)生，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力從機(jī)器裝備水平不斷提升，逐步發(fā)展為綜合了高素質(zhì)人才與高水平的專利標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不斷拋棄數(shù)量加法，創(chuàng)新在增長(zhǎng)中的主體地位不斷提升，創(chuàng)新前沿不斷地向前推進(jìn)。

　　四是創(chuàng)新來(lái)自于競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)依賴于高效規(guī)范有序的市場(chǎng)機(jī)制，這是一個(gè)保證優(yōu)勢(shì)企業(yè)可以獲得創(chuàng)新收益的法治化市場(chǎng)。從此意義上說(shuō)，政府存在的最大理由是保障市場(chǎng)機(jī)制的有效運(yùn)轉(zhuǎn)，創(chuàng)造出不斷升高的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力度，這是最重要的公共產(chǎn)品。馬克思最早觀察到工業(yè)革命將進(jìn)入大企業(yè)時(shí)代，熊彼特最早提出了大企業(yè)是創(chuàng)新主體的假設(shè)。隨著科學(xué)與技術(shù)發(fā)現(xiàn)演進(jìn)，中小企業(yè)正在成為創(chuàng)新中堅(jiān)力量，創(chuàng)新型中小企業(yè)依賴科技突破擊敗大企業(yè)，成長(zhǎng)為新的偉大企業(yè)正在成為一個(gè)普遍的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。面對(duì)新的企業(yè)成長(zhǎng)生態(tài)，政府應(yīng)該做的是不分親疏、不拉偏架，不袒護(hù)落后，放手讓企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，放手讓優(yōu)勢(shì)企業(yè)擊敗劣勢(shì)企業(yè)。

　　最后，在時(shí)空框架中大跨度的觀察使我們清楚地意識(shí)到，每個(gè)國(guó)家和地區(qū)在同樣的時(shí)間軸上都有著各異的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，向前走，當(dāng)然要從自己的條件出發(fā)；不同的國(guó)家和地區(qū)的發(fā)展條件差異再大，但從數(shù)量型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新增長(zhǎng)的方向又是一致的，轉(zhuǎn)型所依賴制度條件是一致的。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)長(zhǎng)期演進(jìn)的過(guò)程，演進(jìn)的全部含義是走入動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)新的路徑，而無(wú)論是沿著泥濘的小路，還是在荊棘叢生中開辟出一條通道。如此，動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)與初始狀態(tài)結(jié)構(gòu)差異就是無(wú)關(guān)的。

“持續(xù)的高投資率要能帶來(lái)高資本邊際資本產(chǎn)出增長(zhǎng)率，中長(zhǎng)期的資本邊際產(chǎn)出率要大于實(shí)際利率，這是保持我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的核心條件。如果不能實(shí)現(xiàn)這一基礎(chǔ)條件，無(wú)論短期總需求管理政策有多成功，也不可能保證我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定。”

本書由深圳市綜研軟科學(xué)發(fā)展基金會(huì)資助出版，
現(xiàn)已發(fā)售
京東 http://item.jd.com/11909105.html
當(dāng)當(dāng) http://product.dangdang.com/23950477.html

(0)